Kepler-167e as a Probe of the Formation Histories of Cold Giants with Inner Super-Earths
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The observed correlation between outer giant planets and inner super-Earths is emerging as an important constraint on planet formation theories. In this study, we focus on Kepler-167, which is currently the only system known to contain both inner transiting super-Earths and a confirmed outer transiting gas giant companion beyond 1 au. Using long-term radial velocity monitoring, we measure the mass of the gas giant Kepler-167e ( P = 1071 days) to be 1.01 − 0.15 + 0.16 M J , thus confirming it as a Jupiter analog. We refit the Kepler photometry to obtain updated radii for all four planets. Using a planetary structure model, we estimate that Kepler-167e contains 66 ± 19 M ⊕ of solids and is significantly enriched in metals relative to its solar-metallicity host star. We use these new constraints to explore the broader question of how systems like Kepler-167 form in the pebble accretion framework for giant planet core formation. We utilize simple disk evolution models to demonstrate that more massive and metal-rich disks, which are the most favorable sites for giant planet formation, can also deliver enough solids to the inner disk to form systems of super-Earths. We use these same models to constrain the nature of Kepler-167's protoplanetary disk and find that it likely contained ≳300 M ⊕ of dust and was ≳40 au in size. These values overlap with the upper end of the observed dust mass and size distributions of Class 0 and I disks and are also consistent with the observed occurrence rate of Jupiter analogs around Sun-like stars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».