NEW DIMENSIONS OF TEACHING AND LEARNING “BY DOING” IN THE GLOBAL CONTEXT OF EDUCATION
Notice bibliographique
Résumé
Efforts are being made in many educational settings to find out the most effective ways of assuring quality of the teaching and learning process. In the framework of continuous reformation of the education system in Albania, many initiatives have been taken aiming at improving the quality of the teaching and learning process WHERE?? IN THE AREA OF???? . Several ambitious projects have been piloted. One of them is related to setting the teaching and learning process in a pragmatic global context. This project was piloted in some areas of Albania. It aimed at applying some new principles of teaching and learning by simultaneously setting teaching and learning in four dimensions: that of time (present, past, future), space, problems (environment, human rights, etc.) and internal. Teaching was based on the use of interactive, all inclusive techniques and strategies. As a result, the interactive profile of the teacher is strengthened and the quality of students’ learning has improved as well. This project is supported by the Institute of Global Education in Canada This article brings a picture of the impacts of this initiative, which are related with the best student outcomes, change of values and attitudes about life, new approaches for the world and the active participation in important social roles. This pilot work has led to a new objective, namely the one of establishment of a new teacher profile in the global area and of the new roles it should take in the course of both teaching and learning. Data and thoughts of teachers and students related to such findings are described in the current article. Key words: dimensions, Global Education, new pilot, principles, quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».