MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3217307015 · doi:10.1002/adom.202102034

Low‐Threshold Exciton‐Polariton Condensation via Fast Polariton Relaxation in Organic Microcavities

2021· article· en· W3217307015 sur OpenAlexaff
Tomohiro Ishii, Kiyoshi Miyata, Masashi Mamada, Fatima Bencheikh, Fabrice Mathevet, Ken Onda, Stéphane Kéna‐Cohen, Chihaya Adachi

Notice bibliographique

RevueAdvanced Optical Materials · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStrong Light-Matter Interactions
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolaritonExcitonRelaxation (psychology)Materials scienceExcited stateCondensed matter physicsCondensationAtomic physicsMolecular physicsOptoelectronicsPhysicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In organic microcavities, a macroscopic condensate of exciton‐polaritons can be formed at high‐exciton polariton densities. The threshold for forming this condensate is proportional to the relaxation rate from initially excited excitons to these polaritons and the lifetime of the lowest energy polariton states. Although the influence of the lower polariton (LP) lifetime on the threshold has been studied, the relationship between the polariton relaxation rate and the threshold has not been fully explored. In this study, a room‐temperature polariton condensate is demonstrated at a threshold pump fluence of 9.7 ± 0.1 µJ cm−2, in a microcavity containing 4,4″‐bis((E)‐4‐(3,6‐bis(2‐ethylhexyl)‐(9H‐carbazol‐9‐yl))styryl)‐1,1″‐biphenyl (BSBCz‐EH). By using a semiclassical model to describe the polariton kinetics, it is revealed that this low threshold results from the rapid relaxation rate from the dark exciton reservoir to the set of the LP states forming the condensate, with an effective rate Wep ≈ 2.0 × 10−5 cm3 s−1. These results show that accelerating polariton relaxation is possible and is an important factor for realizing low‐threshold polariton condensates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Optical MaterialsMême sujetStrong Light-Matter InteractionsTravaux en français237 207