MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3217329638 · doi:10.22215/etd/2020-14248

Improving Electrical Impedance Tomography Imaging of the Brain

2020· dissertation· en· W3217329638 sur OpenAlexaff
Mark Campbell

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrical and Bioimpedance Tomography
Établissements canadiensCarleton UniversityOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrical impedance tomographyMedicineIschemiaModality (human–computer interaction)Biomedical engineeringTomographyNeuroimagingRadiologyNuclear medicineInternal medicineComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hemorrhagic transformation (HT) is an ischemic stroke complication occurring in 10% of ischemic stroke patients with infarcts. HT is detected by symptom and CT monitoring, though exposes patients to repeated radiation doses. Symptom monitoring for detecting perioperative ischemia is ineffective in anesthetized patients. A non-ionizing modality for continuous monitoring of cerebral blood volume (CBV) would therefore be valuable. Electrical impedance tomography (EIT) is an imaging technique that reconstructs the internal conductivity distribution of a body non-invasively. EIT can detect changes in CBV, but only hemorrhage, not ischemia, has been detected with EIT. A novel EIT processing method was developed that depicted arterial blood pressure related CBV changes and successfully detected ischemia in swine, as verified by MRI. Software tools and EIT electrode hardware were developed to apply this method to functional imaging studies in humans. Finally, an automated electrode quality and data rejection tool, which simplifies EIT preprocessing, was developed. I would like to thank my supervisors Dr. Andy Adler and Dr. Rebecca Thornhill for their support and guidance throughout the making of this work. The feedback from Aaron Hill on the MIT Open-Courseware Python courses taken

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,412
Score d'incertitude au seuil0,950

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectrical and Bioimpedance TomographyTravaux en français237 207