MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3217350188 · doi:10.1109/epec52095.2021.9621396

Application of an Augmented Unscented H-infinity Effective Wind Speed Estimation to H-infinity Control of Wind Turbines

2021· article· en· W3217350188 sur OpenAlexaffabout
Erica Owen, J.K. Pieper

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWind Turbine Control Systems
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Wind powerWind speedTurbineController (irrigation)Maximum power point trackingSensitivity (control systems)Computer scienceH-infinity methods in control theoryPower (physics)EngineeringControl (management)Electronic engineeringPhysicsMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wind energy is a fast-growing industry in Canada and worldwide. As wind turbine size and capacity increase, control systems become exceedingly important in order to maximize the efficiency of the power output and to reduce loads to extend their longevity. Effective wind speed (EWS) is not easy to measure because wind speed varies in time and space across the rotor area of the turbine, nor is it a real physical signal. This research builds on a previous paper’s method of EWS estimation to design a turbine controller based on this normally unknown input. The unscented H-infinity scheme was used in combination with a data fusion technique to estimate effective wind speed. The EWS was used to determine the optimal tip speed ratio (TSR) for the reference for the turbine. This was accomplished with a mixed sensitivity H-infinity tracking controller to optimize power output. The mixed sensitivity control was used to limit the bandwidth of the controller while also minimizing the tracking error. The methods are thus shown to be effective in wind speed estimation for two sizes of turbines and showed up to a 14.6 percent increase in power production the in maximum power point tracking region when compared to a baseline PI controller.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWind Turbine Control SystemsTravaux en français237 207