Avian recolonization of unrestored and restored bogs in Eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Over the last several decades, peat has been extracted from bogs of temperate, populated regions of Eastern Canada, leaving large areas devoid of vegetation if unrestored. For the last 25 years, projects have been conducted in these regions to re-establish vegetation and facilitate recolonization by wildlife. We tested whether vegetation structure and bird species assemblages 10 to 20 years post extraction differ among natural, unrestored and restored bogs at the scales of individual sites and entire bogs. We conducted bird counts and vegetation surveys between 1993 and 2019, using both point counts (309 sites) and Autonomous Recording Units (80 sites). According to our vegetation surveys, restoration of sites that were previously used for peat harvesting accelerated the establishment of Sphagnum and herbaceous strata, but ericaceous and tree strata were unaffected over a 17-year period. None of the bird species with large home ranges were associated specifically to natural, unrestored, or restored areas at the bog level. Bird species diversity was similar in restored and natural sites, but lower in unrestored sites. Alder Flycatcher and American Goldfinch occupied restored and unrestored sites more frequently than natural sites, independent of the number of years post extraction. Occupancy of restored sites by Palm and Yellow-rumped Warblers increased over the years, reaching levels similar to those in natural sites 20 years after restoration was implemented. Occupancy of restored sites by Song and Savannah sparrows increased from 1993-2019 and diverged from their declining occupancy of natural sites. Species assemblages of restored and unrestored sites differed significantly from those of natural sites soon after peat extraction ceased or post restoration. But assemblages from restored and unrestored sites became progressively similar to those of natural sites during the first 20 years, especially in restored sites. We conclude that bird species assemblages of restored bog sites are converging toward those of natural sites, and that restoration provides novel habitats for regionally declining species, e.g., Savannah Sparrows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».