MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3217360004 · doi:10.32920/ryerson.14657421.v1

Test Methods For Evaluating The Oxidization Potential Of Sulphide –Bearing Aggregates And Its Effects On Concrete Durability

2021· preprint· en· W3217360004 sur OpenAlexaff
Bassili Guirguis

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete and Cement Materials Research
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAggregate (composite)Oxidizing agentMortarHydroxideSieve (category theory)Materials scienceDurabilityTest methodCalcium hydroxideChemistryComposite materialInorganic chemistryGeologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research project focuses on the development and validation of test methods to evaluate the potential oxidation of sulphide-bearing aggregates, which can cause severe damage when used in concrete. The mechanism of damage is believed to consist of two parts: (a) the oxidation of sulphide minerals, which results in the formation of ferric hydroxide, and (b) the formation of sulphuric acid, which reacts with calcium hydroxide in concrete leading to an internal sulphate attack. Both parts produce a volume increase, damaging the concrete. A simple, quick and economical test method was developed and used to test thirty-one aggregates with different sulphur content. This test involves soaking the aggregate in an oxidizing agent at room temperature, washing the aggregate on a specific sieve, and drying it at 80°C. The soaking and drying cycle is repeated and the disintegration of the aggregates is measured as % mass loss. The composition of the oxidizing solution was evaluated, and the assessment of the aggregate was related to the presence of iron and sulphur ions in the solution after the test. The aggregate oxidation test developed here is anticipated to be adopted as a screening test method by North American standards due to its simplicity and applicability to a wide range of aggregates. The expansion of recently developed mortar bar samples containing a limited number of aggregates proves that the test can show expansion in aggregates with sulphide as well as high silica content; however, the high-silica aggregate did not show significant expansion in the second stage of the test, unlike the sulphide-bearing aggregates. The test was examined for its ability to evaluate the effects of supplementary cementing materials (SCM`s) on mitigating the damage in mortars containing sulphide-bearing aggregates. The results revealed that extended exposure to the oxidizing agent caused damage in the bar due to reasons other than the oxidation of sulphide phases when SCM with high reactive alumina is used. In addition, the results revealed that silica fume and low-calcium fly ash were effective in mitigating the damage, however, the efficacy of SCM`s is mainly linked to their ability to reduce the penetration of oxidizing agents into the mortar bars. These results need to be validated using field investigations. Concrete samples were tested under different conditions in an attempt to replicate the damage mechanisms in concrete samples under lab conditions. Some of the testing regimes showed promising results and are recommended for future studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetConcrete and Cement Materials ResearchTravaux en français237 207