MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3217360216 · doi:10.21203/rs.3.rs-1103907/v1

Prevalence of and factors associated with non-communicable diseases among Bangladeshi adults: investigation from nationally surveyed data

2021· preprint· en· W3217360216 sur OpenAlexaff
Md. Ashfikur Rahman, Henry Ratul Halder, Satyajit Kundu, Md. Hasan Al Banna

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueGlobal Public Health Policies and Epidemiology
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComorbidityMedicineDiabetes mellitusOverweightUnderweightNon-communicable diseaseEnvironmental healthObesityDemographyGerontologyDiseaseInternal medicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Chronic non-communicable diseases, owing to their increasing prevalence, are the greatest constraint to disease burden reduction in Bangladesh. As a result, we concentrated on determining the prevalence and risk factors for major chronic non-communicable diseases (NCDs) among adult Bangladeshis. Methods Data from Bangladesh Demographic and Health Survey (BDHS) 2017-18 were analyzed. If a participant had diabetes or hypertension, it was classified as NCD. Whereas comorbidity is defined as a subject having both diabetes and hypertension. Both the unadjusted and adjusted log-binomial regression models considering the survey weights were employed to identify the factors associated with NCDs and comorbidity. Results The overall prevalence (age-adjusted) of NCDs (40.43% (95% CI: 40.29-40.56) diabetes and hypertension was 11.55% (95% CI: 11.46-11.64) and 35.04% (95% CI: 34.91-35.17), respectively, while 6.16% (95% CI: 6.09-6.23) of participants had comorbidity. The adjusted regression model shows that being aged >34 years, and overweight or obese were significant risk factors of all NCDs, where being involved in work and from rich households were found as risk factors of diabetes and comorbidity. Smoker participants and females were more likely to have hypertension compared to their counterparts. Contrary, being underweight was a protective factor of having NCDs, similarly, engage in work was found as protective factors of diabetes and co-morbidity. Conclusion A growing prevalence of diabetes, hypertension, and comorbidity was discovered in this study. To reduce the burden of these NCDs, it is necessary to take the necessary steps.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,150
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetGlobal Public Health Policies and Epidemiology→Travaux en français237 207→