Achieving negative resection margins in oral cavity cancer with masticator space involvement—Is it feasible? International collaborative study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Masticator space involvement in oral cavity squamous cell carcinoma (OCSCC) is considered an unresectable disease. Nevertheless, achieving negative resection margins is feasible in limited masticatory space involvement. MATERIALS AND METHODS: A multi-institutional study on OCSCC patients with masticator space invasion who underwent surgical resection. Margin status was assessed according to anatomic tumor involvement of the inframandibular and supra-mandibular notch. RESULTS: One-hundred and thirty-two patients met the inclusion criteria. Then, 67 patients (50.8%) were diagnosed with a supra-notch tumor and 65 (49.2%) with an infra-notch disease. Negative margins were more common in the infra-notch group (43.3 vs. 23.1%, p = 0.014), and positive margins were more common in the supra-notch group (41.5 vs. 23.9%, p = 0.041). Multivariable analysis demonstrated that supra-notch tumors had an increased likelihood for involved resection margins (odds ratio = 2.46, p = 0.036). CONCLUSION: OCSCC patients with masticator space involvement are prone for positive surgical margins in tumors extending above the supra-mandibular notch.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».