Achieving negative resection margins in oral cavity cancer with masticator space involvement—Is it feasible? International collaborative study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Masticator space involvement in oral cavity squamous cell carcinoma (OCSCC) is considered an unresectable disease. Nevertheless, achieving negative resection margins is feasible in limited masticatory space involvement. MATERIALS AND METHODS: A multi-institutional study on OCSCC patients with masticator space invasion who underwent surgical resection. Margin status was assessed according to anatomic tumor involvement of the inframandibular and supra-mandibular notch. RESULTS: One-hundred and thirty-two patients met the inclusion criteria. Then, 67 patients (50.8%) were diagnosed with a supra-notch tumor and 65 (49.2%) with an infra-notch disease. Negative margins were more common in the infra-notch group (43.3 vs. 23.1%, p = 0.014), and positive margins were more common in the supra-notch group (41.5 vs. 23.9%, p = 0.041). Multivariable analysis demonstrated that supra-notch tumors had an increased likelihood for involved resection margins (odds ratio = 2.46, p = 0.036). CONCLUSION: OCSCC patients with masticator space involvement are prone for positive surgical margins in tumors extending above the supra-mandibular notch.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».