MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3217422902 · doi:10.18280/ts.380532

Diagnosis of Pulpitis from Dental Panoramic Radiograph Using Histogram of Gradients with Discrete Wavelet Transform and Multilevel Neural Network Techniques

2021· article· en· W3217422902 sur OpenAlexvenueno aff
M. S. Antony Vigil, Subbiah Bharathi

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Radiography and Imaging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulpitisMedicineDentistryPeriodontitisRadiographyArtificial intelligencePanoramic radiographHistogramPulp (tooth)Pattern recognition (psychology)OrthodonticsComputer scienceRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Radiograph plays the major role of diagnosis, treatment and surgery in the Dental field. There are many types of Intra and extra oral radiographs in which Dental Panoramic Radiograph helps in visualising the full view of the oral cavity. Pulpitis is the dental diseases caused due to the inflammation of the dental pulp from untreated caries, trauma or multiple restorations which leads to Apical Periodontitis. To predict the severity of pulp vitality pulp inflammation has to be evaluated. Radiographs helps the dentist in diagnosing the extent of tooth decay and inflammation. An automatic diagnostic model is proposed using robust algorithms to diagnose pulpits. Dental Panoramic Radiograph is used in the proposed research to diagnose the pulpitis and to classify the normal teeth from the pulpitis. The collected images are pre-processed using Histogram Equalization and filtered using Gaussian and Median filters. Modified K-Means algorithm is applied to segment the bony and teeth area from the oral cavity area. Integral Histogram of Gradients with Discrete Wavelet Transform feature extraction techniques and Multi-Layer Neural Network Classifier is proposed to achieve the accuracy of 91.09% which can be used as an assistive tool by the dentist to diagnose pulpitis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetDental Radiography and ImagingTravaux en français237 207