MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3217426497 · doi:10.18280/rcma.310505

Study of the Swelling of a Composite Based on Argan Nut, Urea-Formaldehyde and Water as a Non-Polluting Solvent

2021· article· en· W3217426497 sur OpenAlexvenueno aff
Fouad Babty, Abdelilah Hachim, M’barka Mourabit, Soumia Mordane, A. Bettachy, A. El Assyry, A. Derouiche

Notice bibliographique

RevueRevue des composites et des matériaux avancés · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueNuts composition and effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversité Hassan II de Casablanca
Mots-clésAdhesiveSieve (category theory)SwellingFormaldehydeUrea-formaldehydeChemistryFibroinMaterials scienceUreaPulp and paper industrySolventBeechBiomaterialComposite materialChemical engineeringSILKBotanyOrganic chemistryMathematicsBiologyLayer (electronics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the center and southwest of Morocco, there is an endemic tree «Argania Spinosa» known as the ironwood. The miraculous product of this millenary tree is argan oil. Known for its therapeutic and cosmetic properties. Only 20% of the fruit of the argan tree is intended for the manufacture of argan oil while the shell, which represents 80%, remains an unexploited resource. This hull, which is sold by farmers at low prices, is used as fuel for baths and Moorish bakeries. In order to value the shells; first, we sort, grind and sieve them. Second, we bind the particles into adhesive. Three biomaterials are based on three particle sizes of shell grains. The designed particles are bound with an adhesive powder that is produced from a pre-catalyzed urea-formaldehyde resin. Moreover, the water used is a non-polluting solvent. The biomaterials and two samples of Red and Beech Wood were immersed in water for 15 days, with mass measurements that were done on a daily basis. It was concluded that the swelling coefficient of the large distribution of biomaterial is smaller than the small distribution of biomaterial. However, Red and Beech Wood have the highest coefficient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue des composites et des matériaux avancésMême sujetNuts composition and effectsTravaux en français237 207