On the Effect of External Bending Loads in Bolted Flange Joints
Notice bibliographique
Résumé
Most current flange design methods use an equivalent pressure to treat bolted flange connections subjected to external bending loads. This oversimplified approach together with the lack of a proper assessment of the actual affected tightness make these methods inadequate for modern flange design. The substitution of the external applied moment by an equivalent pressure is excessively conservative and not realistic since it assumes that the achieved tightness is that of a gasket unloaded entirely to a minimum stress whereas in reality only a small section of it is, the rest of it is actually at a much higher stress. The successfulness of a valid analytical approach in yielding to an acceptable solution resides in its ability to account for the circumferential distribution of the gasket contact stress and its effect on leakage. This paper presents an analytical model based on the flexibility of the flange to treat flanges subjected to bending loads such as those produced by external moments and misalignments and capable of integrating leakage around the gasket circumference. The bolted joint sealing performance in the presence of such loads is evaluated using the new Pressure Vessel Research Council (PVRC) gasket constants Gb, a, and Gs, obtained from room temperature tightness (ROTT) tests. The analytical results including leakage predictions are validated by comparison to those obtained numerically by finite element analysis and experimentally on different size flanges. The overconservatism of the equivalent pressure is demonstrated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».