MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3217476834 · doi:10.1109/mcom.101.2001126

Securing Critical Infrastructures: Deep-Learning-Based Threat Detection in IIoT

2021· article· en· W3217476834 sur OpenAlexaff
Keping Yu, Liang Tan, Shahid Mumtaz, Saba Al–Rubaye, Anwer Al‐Dulaimi, Ali Kashif Bashir, Farrukh Aslam Khan

Notice bibliographique

RevueIEEE Communications Magazine · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Security and Resilience
Établissements canadiensExfo Electro-Optical Engineering (Canada)
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceDeep learningIndustrial InternetLong short term memoryALARMComputer securityArtificial intelligenceTransformerIndustrial control systemScheme (mathematics)EncoderSequence (biology)Constant false alarm rateFalse alarmInternet of ThingsControl (management)Artificial neural networkRecurrent neural network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Industrial Internet of Things (IIoT) is a physical information system developed based on traditional industrial control networks. As one of the most critical infrastructure systems, IIoT is also a preferred target for adversaries engaged in advanced persistent threats (APTs). To address this issue, we explore a deep-learning-based proactive APT detection scheme in IIoT. In this scheme, considering the characteristics of long attack sequences and long-term continuous APT attacks, our solution adopts a well-known deep learning model, bidirectional encoder representations from transformers (BERT), to detect APT attack sequences. The APT attack sequence is also optimized to ensure the model's long-term sequence judgment effectiveness. The experimental results not only show that the proposed deep learning method has feasibility and effectiveness for APT detection, but also certify that the BERT model has better accuracy and a lower false alarm rate when detecting APT attack sequences than other time series models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations246
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Communications MagazineMême sujetSmart Grid Security and ResilienceTravaux en français237 207