090 Joint hypermobility in athletes is associated with shoulder injury and shoulder pain: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Background</h3> Joint hypermobility in athletes is associated with increased risk of knee injuries, but currently it is unclear if joint hypermobility is associated with increased risk of shoulder injuries. <h3>Objective</h3> To assess the association between joint hypermobility and shoulder injuries in athletes. <h3>Design</h3> Systematic review and meta-analysis. Odds ratios (OR) for having shoulder injuries in exposed (joint hypermobility) athletes compared with non-exposed (without joint hypermobility) athletes were estimated using a random effects meta-analysis. We performed subgroup analyses to explore the effect of sex, type of sport, sports level, study type, risk of bias, and exposure definition (generalised joint hypermobility (GJH) or shoulder joint hypermobility). Risk of bias was assessed using Newcastle-Ottawa Scale, and overall quality of evidence using Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation. <h3>Setting</h3> Recreational and elite sports settings or military settings. <h3>Patients (or Participants)</h3> Athletes (all sports) and military personnel above 16 years of age. <h3>Interventions (or Assessment of Risk Factors)</h3> Exposure: GJH or shoulder joint hypermobility. <h3>Main Outcome Measurements</h3> Acute shoulder injury or activity-related shoulder pain. <h3>Results</h3> In total, 2,496 participants (31.9% females, mean age 19.9 years) from seven studies were included. Athletes with joint hypermobility were more likely to have shoulder injuries (OR = 3.41, 95% CI 1.88, 6.21, I<sup>2</sup> = 71.5%) than athletes without joint hypermobility. Exposure definition had large impact on estimates (GJH, OR = 1.97, 95% CI 1.32, 2.94; shoulder joint hypermobility, OR = 6.79, 95% CI 3.91, 11.80; p=0.002), while remaining subgroup analyses showed no differences. The overall quality of evidence was low. <h3>Conclusions</h3> We found 3-fold higher odds of shoulder injuries among athletes with joint hypermobility compared with non-exposed athletes. Due to low quality of evidence, future research may change the effect estimate. These findings highlight the need for prevention of shoulder injuries in athletes with joint hypermobility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».