Gremlins: an Architectural Framework for Reconfigurable Autonomous Robots
Notice bibliographique
Résumé
The work area of a team of small robots is limited by their inability to traverse a very common obstacle: stairs. We present a complete integrated control architecture and communication strategy for a system of reconfigurable robots that can climb stairs. A modular robot design is presented which allows the robots to dynamically reconfigure to traverse certain obstacles. This thesis investigates the implementation of a system of autonomous robots which can cooperatively reconfigure themselves to collectively travers obstacle such as stairs. We present a complete behaviorand communication system which facilitates this autonomous reconfiguration. The layered behavior-based control system is fault-tolerant and extends the capabilities of a control architecture known as ALLIANCE. Behavior classes are introduced as mechanism for managing ordering dependencies and monitoring a robot's progress through a particular task. The communication system compliments the behavioral control and iimplementsinherent robot failure detection without the need for a base station or external monitor. The behavior and communication systems are validated by implementing them ona mobile robot platform synthesized specifically for this research. Experimental trials showed that the implementation of the behavior control systems was successful. The control system provided robust, fault-tolerant performance even when robots failed to perform docking tasks while recongifuring. Once the robots reconfigure to form a chain, a different control scheme based on gait control tables coordinates the individual movements of the robots. Several successful stair climbing trials were accomplished. Improvements to the mechanical design are proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».