Cognitive Development and Brain Gray Matter Susceptibility to Prenatal Adversities: Moderation by the Prefrontal Cortex Brain-Derived Neurotrophic Factor Gene Co-expression Network
Notice bibliographique
Résumé
Background: Previous studies focused on the relationship between prenatal conditions and neurodevelopmental outcomes later in life, but few have explored the interplay between gene co-expression networks and prenatal adversity conditions on cognitive development trajectories and gray matter density. Methods: We analyzed the moderation effects of an expression polygenic score (ePRS) for the Brain-derived Neurotrophic Factor gene network (BDNF ePRS) on the association between prenatal adversity and child cognitive development. A score based on genes co-expressed with the prefrontal cortex (PFC) BDNF was created, using the effect size of the association between the individual single nucleotide polymorphisms (SNP) and the BDNF expression in the PFC. Cognitive development trajectories of 157 young children from the Maternal Adversity, Vulnerability and Neurodevelopment (MAVAN) cohort were assessed longitudinally in 4-time points (6, 12, 18, and 36 months) using the Bayley-II mental scales. Results: Linear mixed-effects modeling indicated that BDNF ePRS moderates the effects of prenatal adversity on cognitive growth. In children with high BDNF ePRS, higher prenatal adversity was associated with slower cognitive development in comparison with those exposed to lower prenatal adversity. Parallel-Independent Component Analysis (pICA) suggested that associations of expression-based SNPs and gray matter density significantly differed between low and high prenatal adversity groups. The brain IC included areas involved in visual association processes (Brodmann area 19 and 18), reallocation of attention, and integration of information across the supramodal cortex (Brodmann area 10). Conclusion: Cognitive development trajectories and brain gray matter seem to be influenced by the interplay of prenatal environmental conditions and the expression of an important BDNF gene network that guides the growth and plasticity of neurons and synapses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».