MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3217518720 · doi:10.22055/jacm.2021.38826.3290

Modeling of the dynamic rail deflection using elastic wave propagation

2021· article· en· W3217518720 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical and Geomechanical Engineering
Établissements canadiensTransport Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBallastTrack (disk drive)Deflection (physics)Elasticity (physics)Computer scienceStructural engineeringEngineeringPhysicsClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a class of tasks that requires considering the dynamics not only for rolling stock but also for the response of the railway track. One of the directions of railway transport development, which encourages the transition to fundamentally new dynamic models of the railway track, is undoubtedly an increase in traffic speed. To solve such problems, the authors applied a model of the stressed-strained state of a railway track based on the dynamic problem of elasticity theory. The feature of this model is the calculation of dynamic stresses and deformations induced by the spread of elastic waves through the objects of the railway track. Based on the mathematical modeling of stress propagation in the under-rail basis, authors have shown the influence of various objects of a railway track on the formation of the outline of the front of the elastic wave and determined the main time intervals. Furthermore, the authors propose the following analytical method, which, in addition to the soil's physical and mechanical properties, considers the properties of the ballast as a layer that transmits pressure to the roadbed and takes an active part in the formation of the interaction space.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,474
Score d'incertitude au seuil0,663

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,160
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle