MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3217525502 · doi:10.18280/ts.380523

Wavelet Based and Statistical EEG Analysis in Patients with Schizophrenia

2021· article· en· W3217525502 sur OpenAlexvenueno aff
Musa Yılmaz

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSchizophrenia (object-oriented programming)WaveletElectroencephalographyStatistical analysisPsychologyAudiologyPsychiatryPattern recognition (psychology)Cognitive psychologyStatisticsArtificial intelligenceMedicineComputer scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Schizophrenia, which is considered a serious mental disorder and a psychological illness, is quite common in society today. Schizophrenia manifests itself with disordered thought development, hallucinations, and different behaviours and reactions. In this study, EEG data were collected and analyzed on a total of 84 subjects diagnosed with normal and schizophrenia. EEG data used as a diagnostic tool with low-resolution level has been used to distinguish between schizophrenic and normal individuals. First of all, statistical methods were used in the analyzes, and also frequency properties of the data were extracted by Wavelet analysis. As a result of the analysis, statistical findings include characteristics that distinguish between diagnosed schizophrenia and normal individuals. In addition, the findings obtained as a result of the Wavelet analysis were determined to distinguish between normal and schizophrenic individuals. While the mean used in statistical analysis takes the value 1.6 for normal individuals, it takes the value 2.9 for individuals diagnosed with schizophrenia. Also, in the results of Continuous Wavelet (CW) Analysis, very important findings were obtained in terms of detection in scale 16 and 64 bands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207