Midwives’ Perceptions Regarding the Use of the Cardiotocograph Machine as an Intrapartum Monitoring Tool in Namibia: A Qualitative Research Study
Notice bibliographique
Résumé
Although, at the time of this study, the cardiotocograph machine was the acceptable monitoring tool to be used intrapartum, its appropriate use was a matter of concern for midwives globally. This article reports the findings of a qualitative study which investigated the perceptions of midwives, who were working in a labor ward in a public referral hospital in Namibia, regarding the use of the cardiotocograph machine. The objectives of the study included: to explore and describe the perceptions of midwives working in a labor ward in Namibia regarding the use of the cardiotocograph machine as a labor monitoring tool; and to explore and describe how midwives working in a labor ward in Namibia perceived informing women who were in labor about the use of the cardiotocograph machine as a labor monitoring tool. The study site was a public referral hospital which offered services to the five northern regions of Namibia. The requisite data was collected using semi-structured, one-on-one interviews which were conducted with seventeen (17) purposively selected participants. The interviews were recorded on an audio device. The spiral method of data analysis was adopted. The study findings revealed that the participants had varying perceptions on the use of the cardiotocograph machine intrapartum and, as such, perceived its use as a challenge. It was concluded that midwives need to be empowered via refresher courses with regard to the use of cardiotocograph machine to ensure optimum results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».