Tryptophan restriction partially recapitulates the age-dependent effects of total amino acid restriction on energy balance in diet-induced obese rats.
Notice bibliographique
Résumé
Moderate dietary protein restriction promotes hyperphagia and thermogenesis; however, little is known of whether these responses are due to restriction of the essential amino acids tryptophan and histidine. Here, we determined whether restriction of tryptophan and histidine alone recapitulate the effects of total amino acid restriction on energy balance, and whether the metabolic responses are age-dependent. We fed young (12 weeks old) and older (29 weeks old) diet-induced obese rats with one of four high-fat diets: control (CON, 100% amino acid requirement), total amino acid restriction (TAA, 67% amino acid restriction), tryptophan restriction (TRP, 67% tryptophan restriction) or histidine restriction (HIS, 67% histidine restriction) for 21 days. Energy balance, hormones, and key markers of hepatic nutrient sensing and brown adipose thermogenesis were measured. We found that TAA increased food intake in both young and older rats, with TRP, but not HIS, transiently simulating the hyperphagia. TAA promoted sympathetically mediated increase in energy expenditure in young rats partly through increased β2-adrenergic and FGF21 signaling in brown fat; TRP partially emulated these responses. TRP and HIS transiently increased fat mass in young rats, and TAA promoted adiposity in older rats. TAA, TRP and HIS increased postprandial FGF21 concentrations in older rats. TAA induced age-dependent differential changes in markers of hepatic amino acid sensing; TRP and HIS partially mimicked these responses. Collectively, restriction of tryptophan, but not histidine, partially recapitulated the age-dependent metabolic effects of total amino acid restriction, in concert with distinct changes in hepatic amino acid sensing and signaling mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».