Assessing the relationship between people at increased risk of developing diabetes and periodontitis: a systematic review study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Impaired glucose tolerance is an intermediate condition between diabetes and normal blood glucose, in which blood glucose level has risen and is between 100–126mg/dL. Present evidence suggests that there is a relationship between poor control of diabetes and uncontrolled diabetes with periodontal disease. People with impaired glucose tolerance may have a more unfavourable periodontal condition than the general population with a mechanism similar to those with diabetes. Accordingly, the present study aims to assess the relationship between impaired glucose tolerance and periodontal disease using systematic review criteria. This study is a systematic review. The databases included PubMed, Science Direct, Scopus, Cochrane Library, and Google Scholar search engine. Two individuals independently selected studies based on the inclusion criteria. The Newcastle‐Ottawa Scale (NOS) checklist was used for quality assessment. Search management was conducted using EndNote software. After applying the inclusion and exclusion criteria, seven articles were included in the study. Regarding the pocket depth (PD) index, five studies stated that there is a relationship between impaired glucose tolerance status and the severity of the periodontal disease, and lower periodontal health was observed in groups with higher levels of blood glucose (p<0.05). With regard to the bleeding on probing (BOP) index, it should be stated that most studies have reported that there is a relationship with impaired glucose tolerance indices (p<0.05). This systematic review study suggested that there is a relationship between periodontal indicators and impaired glucose tolerance. Copyright © 2021 John Wiley & Sons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,054 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».