Hemodynamic changes in response to excitatory and inhibitory modulations by transcranial magnetic stimulation at the human sensorimotor cortex
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Transcranial magnetic stimulation (TMS) can non-invasively induce excitatory or inhibitory neural activity depending on the stimulation parameters. However, the neurophysiological basis for both kinds of modulation remains elusive. Here, with a controlled dosage over the 30-s interval, we elicited excitatory and inhibitory modulations over the human primary motor cortex (M1) with TMS bursts of high (10-Hz and 30-Hz; HF) and low frequency (0.5-Hz; LF), respectively, and took functional magnetic resonance images (fMRI) and electromyography (EMG) recordings simultaneously. We used a customized 8-channel head coil array to integrate with an MRI-compatible TMS coil connected to the stimulator on a 3T MRI scanner. Images were prescribed to cover the left M1. Each TMS-fMRI run consisted of five 30-second “TMS on” and 30-second “TMS off” blocks. One of five types of TMS stimuli was administered in the “TMS-on” block: 0.5-Hz, 10-Hz-3-pulses-per-burst (ppb), 10-Hz-5-ppb, 30-Hz-3-ppb, and 30-Hz-5-ppb. In each TR (2s), images were acquired between 0 and 1 s after the start of each volume acquisition, and TMS pulses were delivered during the MRI silent period. EMG responses were calculated the peak-to-peak amplitudes from the time interval between 20 and 40 ms after the TMS onset. Image pre-processing and General Linear Model were performed using SPM12. Excitatory and inhibitory modulations were evidenced by changes in EMG responses to the HF and LF stimulation, respectively. Significantly increased fMRI signal at M1 was only detected under excitatory HF TMS but not during inhibitory LF TMS. The supplementary motor area (SMA) had significant fMRI signal changes after both TMS. The topology of the activated M1 and SMA matched the activated sensorimotor network during voluntary movement. These findings demonstrated the asymmetric hemodynamic responses to excitatory HF and inhibitory LF TMS modulations with region-dependent relationships between the local fMRI signal changes and TMS dosage over different time scales. Keywords: Transcranial magnetic stimulation, Functional magnetic resonance imaging, Primary motor cortex, Frequency
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».