Dirty South Feminism: The Girlies Got Somethin’ to Say Too! Southern Hip-Hop Women, Fighting Respectability, Talking Mess, and Twerking Up the Dirty South
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Within southern hip-hop, minimal credit has been given to the Black women who have curated sonic and performance narratives within the southern region. Many southern hip-hop scholars and journalists have centralized the accomplishments and masculinities of southern male rap performances. Here, dirty south feminism works to explore how agency, location, and Black women’s rap (lyrics and rhyme) and dance (twerking) performances in southern hip-hop are established under a contemporary hip-hop womanist framework. I critique the history of southern hip-hop culture by decentralizing male-dominated and hyper-masculine southern hip-hop identities. Second, I extend hip-hop feminist/womanist scholarship that includes tangible reflections of Black womanhood that emerge out of the South to see how these narratives reshape and re-inform representations of Black women and girls within southern hip-hop culture. I use dirty south feminism to include geographical understandings of southern Black women who have grown up in the South and been sexually shamed, objectified and pushed to the margins in southern hip-hop history. I seek to explore the following questions: How does the performance of Black women’s presence in hip-hop dance localize the South to help expand narratives within dirty south hip-hop? How can the “dirty south” as a geographical place within hip-hop be a guide to disrupt a conservative hip-hop South through a hip-hop womanist lens?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle