Konsep Dasar Pendidikan Islam Inklusif : Studi Tentang Inklusivitas Islam Sebagai Pijakan Pengembangan Pendidikan Islam Inklusif
Notice bibliographique
Résumé
The paradigm shift in the inclusive Islamic education curriculum is an essential part of Presidential Decree No. 7 of 2021. There is a tendency for religious learning to be normative-indoctrinative and lead to truth claims, raising suspicions that religious education contributes to the generation of extreme views. PPIM UIN Jakarta research shows that the PAI curriculum is still ambiguous on the issue of tolerance, and there is a tendency for PAI teachers to have an intolerance opinion towards minorities by 34%, and towards adherents of other religions by 29%. This study discusses the concept of inclusive education in Islam, the urgency of inclusive Islamic education, and the paradigm shift from exclusive to inclusive. This research is a literature study with a rationalistic approach. Data analysis uses reflective thinking logically to interpret the inclusive values of Islamic education and reflect them into strategic steps to answer the challenge of exclusivity. This study shows that Islam carries an inclusive spirit characterized by terminologies such as at-ta'arruf, at-tasammuh, at-tawassuth, and at-ta'awun. The urgency of inclusive Islamic education is intended so that the character of inclusive Islam is truly taught in learning. To change the paradigm of Islamic education from exclusive to inclusive, improvements are needed in curriculum elements, educators, and learning strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».