Topoi y legitimación de las políticas de austeridad. Un estudio de los editoriales de La Presse desde 1980 hasta 2015
Notice bibliographique
Résumé
Este articulo estudia la difusion de los topoi de una vulgata neoliberal mediante un analisis discursivo longitudinal, desde 1980 hasta 2015, de los editoriales de La Presse, uno de los principales periodicos de Quebec. El analisis tematico, argumentativo, pragmatico y enunciativo de este corpus se realiza en relacion con las teorias economicas presentes en los enunciados de los editoriales. Pues, aunque los lugares comunes (topoi) desarrollados o movilizados en La Presse simplifican en extremo estas teorias, las relaciones entre los dos niveles de circulacion son constitutivos de reglas de dispersion del acontecimiento discursivo de la austeridad. Este estudio muestra como la construccion de un topos anti-deficits durante los anos 1980 echa por tierra inmediatamente (sin necesidad de argumentacion) cualquier politica que implique gasto publico. Al estudiar como este topos se adapta a las distintas coyunturas generando y articulando otros topoi de la austeridad, el analisis muestra las «condiciones de posibilidad» de una austeridad permanente, que legitima entre otras cuestiones la criminalizacion de la huelga y la normalizacion de leyes de excepcion que fijan las condiciones de trabajo de los asalariados.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,008 |
| Communication savante | 0,014 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».