Oxidative stress and antioxidant defenses in mild cognitive impairment: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study aims to systematically review and meta-analyze the nitro-oxidative stress (O&NS)/antioxidant (ANTIOX) ratio in the peripheral blood of people with mild cognitive impairment (MCI). We searched PubMed, Scopus, Google Scholar, and Web of Science for articles published from inception until July 31, 2021. Forty-six studies on 3.798 MCI individuals and 6.063 healthy controls were included. The O&NS/ANTIOX ratio was significantly higher in MCI than in controls with a Standardized Mean Difference (SMD)=0.378 (95% CI: 0.250; 0.506). MCI individuals showed increased lipid peroxidation (SMD=0.774, 95%CI: 4.416; 1.132) and O&NS-associated toxicity (SMD=0.621, CI: 0.377; 0.865) and reduced glutathione (GSH) defenses (SMD=0.725, 95%CI: 0.269; 1.182) as compared with controls. MCI was also accompanied by significantly increased homocysteine (SMD=0.320, CI: 0.059; 0.581), but not protein oxidation, and lowered non-vitamin (SMD=0.347, CI: 0.168; 0.527) and vitamin (SMD=0.564, CI: 0.129; 0.999) antioxidant defenses. The results show that MCI is at least in part due to increased neuro-oxidative toxicity and suggest that treatments targeting lipid peroxidation and the GSH system may be used to treat or prevent MCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,026 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».