MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3217679702 · doi:10.1161/circ.144.suppl_1.9009

Abstract 9009: Management of Renin-Angiotensin-Aldosterone System Blockade in Patients Admitted in Hospital With Confirmed Coronavirus Disease (COVID-19) Infection: The McGill RAAS-COVID-19 Randomized Controlled Trial

2021· article· en· W3217679702 sur OpenAlexaffabout
Abhinav Sharma, Malik Elharram, Jiayi Ni, Jonathan Afilalo, Alexandria Flannery, Justin A. Ezekowitz, Matthew P. Cheng, Andrew P. Ambrosy, Faı̈ez Zannad, Nadia Giannetti, Amal Bessissow, Nadine Kronfli, Ariane Marelli, Haya Aziz, Mohammad Alqahtani, Mona Aflaki, Renato D. Lópes, João Pedro Nascimento Ferreira

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill University Health CentreUniversity of AlbertaJewish General HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Randomized controlled trialRenin–angiotensin systemBlockadeCoronavirusSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)2019-20 coronavirus outbreakDiseaseInternal medicineAldosteroneSevere acute respiratory syndrome coronavirusVirologyReceptorBlood pressureOutbreakInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: More data is needed on the cardiovascular impact of discontinuing versus continuing renin-angiotensin aldosterone system inhibitors (RAASi) among patients hospitalized with a severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 infection (COVID-19). Methods: The McGill RAAS-COVID-19 trial was a randomized, open label trial in adult patients hospitalized with COVID-19, who were previously treated with RAASi (angiotensin converting enzyme inhibitors [ACEi]/angiotensin receptor blocker [ARB]) (NCT04508985; 10/2020-03/2021). Participants were randomized 1:1 to discontinue or continue RAASi. The primary outcome was a global rank score calculated from baseline to day 7 (or discharge) incorporating clinical events and biomarker changes. Global rank scores were compared between groups using the Wilcoxon test statistic and the negative binomial test (using incident rate ratio [IRR]). All analyses were conducted using the intention-to-treat principle. Results: Overall, 21 participants were randomized to discontinue RAASi and 25 to continue. Patients’ mean age was 71.5 years and 43.5% were female. Discontinuation of RAASi, versus continuation, resulted in a similar mean global rank score (discontinuation 6 [standard deviation [SD] 6.3] vs continuation 3.8 (SD 2.5); p= 0.60), but the negative binomial analysis identified that discontinuation increased the risk of adverse outcomes (IRR 1.7 [95% CI 1.1 to 2.6]; p=0.03). Particularly, RAASi discontinuation increased brain natriuretic peptide (BNP) levels (% change from baseline: +16.7% vs. -27.5%; p= 0.02) and increased the incidence of acute heart failure (33% vs. 4.2%, p=0.03). Conclusion: Discontinuation of RAASi increased BNP levels and risk of acute heart failure in participants hospitalized with COVID-19; where possible, RAASi should be continued.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCOVID-19 Clinical Research Studies→Travaux en français237 207→