MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3217690971 · doi:10.1113/jp281058

Autonomic control of cerebral blood flow: fundamental comparisons between peripheral and cerebrovascular circulations in humans

2021· article· en· W3217690971 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCerebral blood flowCerebral perfusion pressureAutonomic nervous systemReflexPeripheralCerebral circulationCerebral autoregulationBlood pressureSympathetic nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the contribution of the autonomic nervous system to cerebral blood flow (CBF) control is challenging, and interpretations are unclear. The identification of calcium channels and adrenoreceptors within cerebral vessels has led to common misconceptions that the function of these receptors and actions mirror those of the peripheral vasculature. This review outlines the fundamental differences and complex actions of cerebral autonomic activation compared with the peripheral circulation. Anatomical differences, including the closed nature of the cerebrovasculature, and differential adrenoreceptor subtypes, density, distribution and sensitivity, provide evidence that measures on peripheral sympathetic nerve activity cannot be extrapolated to the cerebrovasculature. Cerebral sympathetic nerve activity seems to act opposingly to the peripheral circulation, mediated at least in part by changes in intracranial pressure and cerebral blood volume. Additionally, heterogeneity in cerebral adrenoreceptor distribution highlights region-specific autonomic regulation of CBF. Compensatory chemo- and autoregulatory responses throughout the cerebral circulation, and interactions with parasympathetic nerve activity are unique features to the cerebral circulation. This crosstalk between sympathetic and parasympathetic reflexes acts to ensure adequate perfusion of CBF to rising and falling perfusion pressures, optimizing delivery of oxygen and nutrients to the brain, while attempting to maintain blood volume and intracranial pressure. Herein, we highlight the distinct similarities and differences between autonomic control of cerebral and peripheral blood flow, and the regional specificity of sympathetic and parasympathetic regulation within the cerebrovasculature. Future research directions are outlined with the goal to further our understanding of autonomic control of CBF in humans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,335
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetTraumatic Brain Injury and Neurovascular DisturbancesTravaux en français237 207