Patterns of ice recession and ice stream activity for the MIS 2 Laurentide Ice Sheet in Manitoba, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Reconstruction of deglacial ice margins provides insights into the demise of past ice sheets and ice‐marginal lakes and helps to understand how former ice sheets responded to climate change. Here, we reconstruct deglacial Laurentide Ice Sheet margins across Manitoba (Canada), a dynamic region that in MIS 2 spanned from an inner core region of the Keewatin dome to the periphery of the ice sheet (~900 km north of the Last Glacial Maximum limit). The area was also overrun by ice flowing from both the Quebec‐Labrador dome and the Hudson Bay Ice Saddle. The surficial landscape of Manitoba contains inherited relict and palimpsest glacial landscapes, which need to be separated from deglacial features. Ice‐impounded glacial Lake Hind was present in southwest Manitoba at 13.0 cal. ka BP, meaning most of Manitoba was covered by ice at the start of the Younger Dryas. Northwest drainage of glacial Lake Agassiz in front of the Highrock Lake–Cree Lake moraine could have occurred near the end of the Younger Dryas, prior to 11.5 cal. ka BP, though the volume of the lake varies greatly depending on ice‐margin reconstructions. Our interpretation is incompatible with the hypothesis that Lake Agassiz drainage to the Arctic Ocean triggered the Younger Dryas climatic cooling. Numerous ice streams developed across central and southern Manitoba during deglaciation, including the Souris, Red River, The Pas, Hayes and Quinn Lake. The dominant ice source was from the north early in deglaciation, switching to the northeast with growth of the Hudson Bay Ice Saddle and then back to the north again with demise of the saddle. The ice‐margin ages are largely unconstrained, and thus we are unable to accurately assign climatic drivers to various ice stream events. Nonetheless, we record the development and demise of terrestrial ice streams over both hard‐bed and soft‐bed substrates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».