Elucidating the clinical spectrum and molecular basis of HYAL2 deficiency
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We previously defined biallelic HYAL2 variants causing a novel disorder in 2 families, involving orofacial clefting, facial dysmorphism, congenital heart disease, and ocular abnormalities, with Hyal2 knockout mice displaying similar phenotypes. In this study, we better define the phenotype and pathologic disease mechanism. METHODS: Clinical and genomic investigations were undertaken alongside molecular studies, including immunoblotting and immunofluorescence analyses of variant/wild-type human HYAL2 expressed in mouse fibroblasts, and in silico modeling of putative pathogenic variants. RESULTS: Ten newly identified individuals with this condition were investigated, and they were associated with 9 novel pathogenic variants. Clinical studies defined genotype-phenotype correlations and confirmed a recognizable craniofacial phenotype in addition to myopia, cleft lip/palate, and congenital cardiac anomalies as the most consistent manifestations of the condition. In silico modeling of missense variants identified likely deleterious effects on protein folding. Consistent with this, functional studies indicated that these variants cause protein instability and a concomitant cell surface absence of HYAL2 protein. CONCLUSION: These studies confirm an association between HYAL2 alterations and syndromic cleft lip/palate, provide experimental evidence for the pathogenicity of missense alleles, enable further insights into the pathomolecular basis of the disease, and delineate the core and variable clinical outcomes of the condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».