Circulating concentrations of glucagon-like peptide 1, glucose-dependent insulinotropic peptide, peptide YY, and insulin in client-owned lean, overweight, and diabetic cats.
Notice bibliographique
Résumé
Our objectives were to measure plasma concentrations of glucagon-like peptide 1 (GLP-1), glucose-dependent insulinotropic peptide (GIP), and peptide YY (PYY) in client-owned newly diagnosed diabetic cats and nondiabetic lean or overweight cats and to determine whether circulating concentrations of these hormones differed between study groups and if they increased postprandially as seen in other species. A total of 31 cats were recruited and placed into 1 of 3 study groups: lean (body condition score 4-5 on a scale of 1-9; n = 10), overweight (body condition score 6-8; n = 11), or diabetic (n = 10). Diabetics were newly diagnosed and had not had prior insulin therapy. Preprandial (fasting) and postprandial (60 min after meal) plasma hormone and glucose concentrations were measured at baseline and 2 and 4 wk. All cats were exclusively fed a commercially available high-protein and low-carbohydrate diet commonly prescribed to feline diabetic patients for 2 wk before the 2-wk assessment and continued through the 4-wk assessment. Results showed that plasma concentrations of GLP-1, GIP, PYY, and insulin increased in general after a meal in all study groups. Plasma PYY concentrations did not differ (P > 0.10) between study groups. Diabetics had greater plasma concentrations of GLP-1 and GIP compared with the other study groups at baseline (P < 0.05), and greater preprandial and postprandial GLP-1 concentrations than lean cats at 2 and 4 wk (P < 0.05). Preprandial plasma GIP concentrations were greater in diabetics than obese and lean (P < 0.05) cats at week 4. Postprandial plasma GIP concentrations in diabetics were greater than lean (P < 0.05) at week 2 and obese and lean cats (P < 0.05) at week 4. Together, our findings suggest that diabetic status is an important determinant of circulating concentrations of GLP-1 and GIP, but not PYY, in cats. The role of GLP-1, GIP, and PYY in the pathophysiology of feline obesity and diabetes remains to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».