MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3217741386 · doi:10.1001/jamadermatol.2021.4242

The Genomic and Phenotypic Landscape of Ichthyosis

2021· article· en· W3217741386 sur OpenAlexaboutno aff
Qisi Sun, Nareh M. Burgren, Shayan Cheraghlou, Amy S. Paller, Margarita Larralde, Lionel Bercovitch, Jonathan Levinsohn, Ivy Ren, Rong Hu, Jing Zhou, Theodore Zaki, Ryan Fan, Charlie Tian, Corey Saraceni, Carol Nelson‐Williams, Erin Loring, Brittany G. Craiglow, Leonard M. Milstone, Richard P. Lifton, Lynn M. Boyden, Keith A. Choate

Notice bibliographique

RevueJAMA Dermatology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSkin and Cellular Biology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesNational Human Genome Research Institute
Mots-clésMedicineGenotypeCohortGenotype-phenotype distinctionExome sequencingGeneticsIchthyosisPhenotypeBiologyPathologyGeneDermatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IMPORTANCE: Ichthyoses are clinically and genetically heterogeneous disorders characterized by scaly skin. Despite decades of investigation identifying pathogenic variants in more than 50 genes, clear genotype-phenotype associations have been difficult to establish. OBJECTIVE: To expand the genotypic and phenotypic spectra of ichthyosis and delineate genotype-phenotype associations. DESIGN, SETTING, AND PARTICIPANTS: This cohort study recruited an international group of individuals with ichthyosis and describes characteristic and distinguishing features of common genotypes, including genotype-phenotype associations, during a 10-year period from June 2011 to July 2021. Participants of all ages, races, and ethnicities were included and were enrolled worldwide from referral centers and patient advocacy groups. A questionnaire to assess clinical manifestations was completed by those with a genetic diagnosis. MAIN OUTCOMES AND MEASURES: Genetic analysis of saliva or blood DNA, a phenotyping questionnaire, and standardized clinical photographs. Descriptive statistics, such as frequency counts, were used to describe the cases in the cohort. Fisher exact tests identified significant genotype-phenotype associations. RESULTS: Results were reported for 1000 unrelated individuals enrolled from around the world (mean [SD] age, 50.0 [34.0] years; 524 [52.4%] were female, 427 [42.7%] were male, and 49 [4.9%] were not classified); 75% were from the US, 12% from Latin America, 4% from Canada, 3% from Europe, 3% from Asia, 2% from Africa, 1% from the Middle East, and 1% from Australia and New Zealand. A total of 266 novel disease-associated variants in 32 genes were identified among 869 kindreds. Of these, 241 (91%) pathogenic variants were found through multiplex amplicon sequencing and 25 (9%) through exome sequencing. Among the 869 participants with a genetic diagnosis, 304 participants (35%) completed the phenotyping questionnaire. Analysis of clinical manifestations in these 304 individuals revealed that pruritus, hypohydrosis, skin pain, eye problems, skin odor, and skin infections were the most prevalent self-reported features. Genotype-phenotype association analysis revealed that the presence of a collodion membrane at birth (odds ratio [OR], 6.7; 95% CI, 3.0-16.7; P < .001), skin odor (OR, 2.8; 95% CI, 1.1-6.8; P = .02), hearing problems (OR, 2.9; 95% CI, 1.6-5.5; P < .001), eye problems (OR, 3.0; 95% CI, 1.5-6.0; P < .001), and alopecia (OR, 4.6; 95% CI, 2.4-9.0; P < .001) were significantly associated with TGM1 variants compared with other ichthyosis genotypes studied. Skin pain (OR, 6.8; 95% CI, 1.6-61.2; P = .002), odor (OR, 5.7; 95% CI, 2.0-19.7; P < .001), and infections (OR, 3.1; 95% CI, 1.4-7.7; P = .03) were significantly associated with KRT10 pathogenic variants compared with disease-associated variants in other genes that cause ichthyosis. Pathogenic variants were identified in 869 (86.9%) participants. Most of the remaining individuals had unique phenotypes, enabling further genetic discovery. CONCLUSIONS AND RELEVANCE: This cohort study expands the genotypic and phenotypic spectrum of ichthyosis, establishing associations between clinical manifestations and genotypes. Collectively, the findings may help improve clinical assessment, assist with developing customized management plans, and improve clinical course prognostication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA DermatologyMême sujetSkin and Cellular Biology ResearchTravaux en français237 207