MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3217744186 · doi:10.1139/cjc-2021-0187

Non-Fickian diffusion in viscous aerosol particles

2021· article· en· W3217744186 sur OpenAlexaffvenue
Thomas C. Preston

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésViscosityAerosolDimensionless quantityChemistryDiffusionInviscid flowFick's laws of diffusionThermal diffusivityThermodynamicsRADIUSParticle (ecology)RheologyMechanicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Slow condensed phase diffusion in organic aerosol particles can impede many chemical and physical processes associated with atmospheric aerosol (e.g., gas-particle equilibrium partitioning). The characteristic times associated with these high viscosity particles are typically modelled using a concentration-dependent diffusivity within a purely Fickian framework. In that model, the medium in which diffusion is taking place is treated as being inviscid as far as mass transport is concerned. In this report, we investigate the validity of assuming that the viscosity is equal to zero by using a transport model that includes viscous pressure gradients. It is found that the effect of viscosity is negligible for particles with radii that are larger than 100 nm, but below that radius, it can delay water uptake and loss by orders of magnitude for physically realistic viscosities. However, if the Stokes–Einstein relation is obeyed, then viscosity can be ignored, even for nanosized particles. In addition to numerical calculations, a dimensionless Deborah number is defined that indicates the significance of Fickian diffusion compared with the rheological response during water transport.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Chemistry→Même sujetAtmospheric chemistry and aerosols→Travaux en français237 207→