Novel Analysis to Quantify Plume Crosswind Heterogeneity Applied to Biomass Burning Smoke
Notice bibliographique
Résumé
We present a novel method, the Gaussian observational model for edge to center heterogeneity (GOMECH), to quantify the horizontal chemical structure of plumes. GOMECH fits observations of short-lived emissions or products against a long-lived tracer (e.g., CO) to provide relative metrics for the plume width ( w i / w CO ) and center ( b i / w CO ). To validate GOMECH, we investigate OH and NO 3 oxidation processes in smoke plumes sampled during FIREX-AQ (Fire Influence on Regional to Global Environments and Air Quality, a 2019 wildfire smoke study). An analysis of 430 crosswind transects demonstrates that nitrous acid (HONO), a primary source of OH, is narrower than CO ( w HONO / w CO = 0.73–0.84 ± 0.01) and maleic anhydride (an OH oxidation product) is enhanced on plume edges ( w maleicanhydride / w CO = 1.06–1.12 ± 0.01). By contrast, NO 3 production [P(NO 3 )] occurs mainly at the plume center ( w P(NO 3 ) / w CO = 0.91–1.00 ± 0.01). Phenolic emissions, highly reactive to OH and NO 3, are narrower than CO ( w phenol / w CO = 0.96 ± 0.03, w catechol / w CO = 0.91 ± 0.01, and w methylcatechol / w CO = 0.84 ± 0.01), suggesting that plume edge phenolic losses are the greatest. Yet, nitrophenolic aerosol, their oxidation product, is the greatest at the plume center ( w nitrophenolicaerosol / w CO = 0.95 ± 0.02). In a large plume case study, GOMECH suggests that nitrocatechol aerosol is most associated with P(NO 3 ). Last, we corroborate GOMECH with a large eddy simulation model which suggests most (55%) of nitrocatechol is produced through NO 3 in our case study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».