Influence of Surface Wettability on Bubble Formation and Motion
Notice bibliographique
Résumé
Bubble dynamics plays an important role in boiling heat transfer, and surface wettability affects bubble behaviors. In the present work, the effects of surface superhydrophilicity (SHI) and superhydrophobicity (SHO) on bubble dynamics are experimentally studied by observing the formation and motion behaviors of air bubbles and vapor bubbles on varied surfaces. For air bubbles to better mimic vapor bubbles, the air bubbles are introduced in a water pool by injecting airflow from a through hole of the surface. Air bubble tests are first conducted on homogeneous SHO and SHI surfaces, respectively. It is observed that surface wettability significantly affects the bubble size and departure frequency. To discover the dynamic behaviors of a bubble under both SHI and SHO, a biphilic surface with SHI and SHO areas is fabricated, and air bubbles are injected right on the biphilic border between the two areas. It is observed the wettability contrast significantly displaces the air bubbles, which spread only onto the SHO area. The biphilic surface is fabricated for the pool boiling test. Vapor bubbles are observed at different stages of the nucleate boiling, showing surface effects similar to the observations of air bubbles. Not only does this study present the influence of surface wettability on air and vapor bubble behaviors but also it provides useful implications for understanding and optimizing the biphilic surface design for enhancing boiling heat transfer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».