Targeted profiling of human extrachromosomal DNA by CRISPR-CATCH
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Extrachromosomal DNA (ecDNA) is a common mode of oncogene amplification but is challenging to analyze. Here, we present a method for targeted purification of megabase-sized ecDNA by combining in-vitro CRISPR-Cas9 treatment and pulsed field gel electrophoresis of agarose-entrapped genomic DNA (CRISPR-CATCH). We demonstrate strong enrichment of ecDNA molecules containing EGFR , FGFR2 and MYC from human cancer cells. Targeted purification of ecDNA versus chromosomal DNA enabled phasing of genetic variants and provided definitive proof of an EGFRvIII mutation on ecDNA and wild-type EGFR on chromosomal DNA in a glioblastoma neurosphere model. CRISPR-CATCH followed by nanopore sequencing enabled single-molecule ecDNA methylation profiling and revealed hypomethylation of the EGFR promoter on ecDNA compared to the native chromosomal locus in the same cells. Finally, separation of ecDNA species by size and sequencing allowed accurate reconstruction of megabase- sized ecDNA structures with base-pair resolution. CRISPR-CATCH is a new addition to the toolkit for studying focal amplifications in cancer and will accelerate studies aiming to explore the genetic and epigenetic landscapes of ecDNA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».