MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W322118655

Uncertainty Management for Description Logic-based Ontologies

2008· dissertation· en· W322118655 sur OpenAlexaff
Hsueh-Ieng Pai

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2008
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSemantic Web and Ontologies
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDescription logicAxiomComputer scienceAssertionKnowledge representation and reasoningKnowledge baseOntologyTheoretical computer scienceWeb Ontology LanguageArtificial intelligenceSemantic WebMathematicsProgramming languageEpistemology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Description Logics (DLs) play an important role in the Semantic Web as the foundation of ontology language OWL DL. The standard DLs, based on the classical logic, are more suitable to describe concepts that are crisp and well-defined in nature. However, for many emerging applications, we also need to deal with uncertainty. In recent years, a number of proposals have been put forward for incorporating uncertainty in DL frameworks. While much progress has been made on the representation and reasoning of the uncertainty knowledge, query optimization in this context has received little attention. In this thesis, we tackle this problem in both theoretical and practical aspects by taking a generic approach. We first propose the [Special characters omitted.] framework which extends the standard DL [Special characters omitted.] with uncertainty. This is done by extending each component of the [Special characters omitted.] framework, including the description language, the knowledge base, and the reasoning procedure. In particular, the resulting semantics of the description language is captured using the certainty lattice and the combination functions. The knowledge base is extended by associating with each axiom and assertion a certainty value and a pair of combination functions to interpret the concepts that appear in the axiom/assertion. A sound, complete, and terminating tableau reasoning procedure is developed to handle such uncertainty knowledge bases. An interesting feature of the [Special characters omitted.] framework is that, by simply tuning the combination functions that are associated with the axioms and assertions, different notions of uncertainty can be modeled and reasoned with, using a single reasoning procedure. Using this framework as the basis, we then investigate optimization techniques in our context. We adapt existing optimization techniques developed for standard DLs and other software systems to deal with uncertainty. New techniques are also developed to optimize the handling of uncertainty constraints generated by the reasoning procedure. In terms of practical contribution, we developed a running prototype, URDL - an Uncertainty Reasoner for DL [Special characters omitted.] , which implements the proposed optimization techniques. Experimental results show the practical merits of the [Special characters omitted.] framework, as well as the effectiveness of the proposed optimization techniques, especially when dealing with large knowledge bases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,758
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)Même sujetSemantic Web and OntologiesTravaux en français237 207