A Self Study of Changing Art Education Pedagogy in Mid-Career: Possibilities, Impediments and Insights
Notice bibliographique
Résumé
The determination of PM<sub>2.5</sub>-induced biological response is essential for understanding the adverse health risk associated with PM<sub>2.5</sub> exposure. In this study, we conducted cell-based bioassays to measure the toxic effects of PM<sub>2.5</sub> exposure, including cytotoxicity, oxidative stress, genotoxicity and inflammatory response. The concentration-response relationship was analyzed by benchmark dose (BMD) modeling and the BMDL<sub>10</sub> was used to estimate the biological potency of PM<sub>2.5</sub> exposure. PM<sub>2.5</sub> samples were collected from three typical megacities of China (Beijing, BJ; Wuhan, WH; Guangzhou, GZ) in typical seasons (winter and summer). The total PM, water-soluble fractions (WSF), and organic extracts (OE) were prepared and subjected to examination of toxic effects. The biological potencies for cytotoxicity, oxidative stress and genotoxicity were generally higher in winter samples, while the inflammatory potency of PM<sub>2.5</sub> was higher in summer samples. The relative health risk (RHR) was determined by integration of the biological potencies and the cumulative exposure level, and the ranks of RHR were BJ-W > WH-W > BJ-S > WH-S > GZ-W > GZ-S. Notably, we note that different PM<sub>2.5</sub> compositions were associated with distinct biological effects, and the health effects distribution of PM<sub>2.5</sub> varied in regions and seasons. These findings demonstrate that the approach of integrated cell-based bioassays could be used for the evaluation of health effects of PM<sub>2.5</sub> exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».