MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W32350928

Semi-automatic detection of scoliotic rib borders using chest radiographs.

2006· article· en· W32350928 sur OpenAlexaff
F Plourde, Farida Chériet, J. Dansereau

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMedical Imaging and Analysis
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRib cageComputer scienceContext (archaeology)Artificial intelligenceRadiographyComputer visionEnhanced Data Rates for GSM EvolutionPrior probabilityPattern recognition (psychology)RadiologyMedicineAnatomyBayesian probability
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stereoradiography is a well known technique to obtain 3D reconstructions of the rib cage. However, clinical applications are limited by the associated 2D rib detection method. Either this detection is widely supervised and time-consuming for the user, or it is fully automatic and not accurate enough for proper 3D reconstruction or clinical indices extraction. To address these issues, we propose a novel, semi-automated technique for detecting scoliotic rib borders in PA-0 degrees and PA-20 degrees chest X-ray images, using a modified edge-following approach. The novelty consists in following multiple promising edges simultaneously. Detections are initiated from starting points (input by the user) along the upper and lower rib edges and the final rib border is obtained by finding the most parallel pair among the detected edges. Promising results show the superiority of this approach over classical rib detection in terms of accuracy. Moreover, the proposed method is of great relevancy in the scoliotic context since scoliotic ribs present very few shape priors, due to their irregularities, and hence, standard rib detection techniques become unsuitable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetMedical Imaging and AnalysisTravaux en français237 207