<i>Ab initio</i> constrained crystal-chemical Rietveld refinement of Ca<sub>10</sub>(V<sub> <i>x</i> </sub>P<sub>1 − <i>x</i> </sub>O<sub>4</sub>)<sub>6</sub>F<sub>2</sub> apatites
Notice bibliographique
Résumé
Extraction of reliable bond distances and angles for Ca10(VxP1-xO4)6F2 apatites using standard Rietveld refinement with Cu Kalpha X-ray powder data was significantly impaired by large imprecision for the O-atom coordinates. An initial attempt to apply crystal-chemical Rietveld refinements to the same compounds was partly successful, and exposed the problematic determination of two oxygen-metal-oxygen angles. Ab initio modeling with VASP in space groups P6(3)/m, P2(1)/m and Pm showed that both these angular parameters exhibited a linear dependence with the vanadium content. Stable crystal-chemical Rietveld refinements in agreement with quantum results were obtained by fixing these angles at the values from ab initio simulations. Residuals were comparable with the less precise standard refinements. The larger vanadium ion is accommodated primarily by uniform expansion and rotation of BO4 tetrahedra combined with a rotation of the Ca-Ca-Ca triangular units. It is proposed that the reduction of symmetry for the vanadium end-member is necessary to avoid considerable departures from formal valences at the AII and B sites in P6(3)/m. The complementarity of quantum methods and structural analysis by powder diffraction in cases with problematic least-squares extraction of the crystal chemistry is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».