MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W32399568 · doi:10.1093/jat/bkaa050

La Dynamique de la Monoparentalit? F?minine au Canada

2016· article· en· W32399568 sur OpenAlexaboutno aff
Hélène Desrosiers, Le Bourdais, Yves P ron

Notice bibliographique

RevueJournal of Analytical Toxicology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFamily Dynamics and Relationships
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDuration (music)DemographyPsychologyGeographyGenealogyHistorySociologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study describes 12 cases of drivers stopped for impaired driving, where a designer benzodiazepine was detected, specifically etizolam or flubromazolam. Etizolam was detected in three cases, with blood concentrations ranging from 40 to 330 ng/mL. Two of these cases had low concentrations of methamphetamine and/or amphetamine, and in the third case tetrahydrocannabinol (THC) was detected. Flubromazolam was detected in nine cases; in all cases, at least one other drug was detected, with THC being the most prevalent. The mean blood concentration of flubromazolam was 16.3 ng/mL and had a median concentration of 17.0 ng/mL, ranging from 7.0 to 31 ng/mL. The low concentrations of designer benzodiazepines that produce pharmacological effects may allow many of these drugs to go undetected using routine testing in laboratories; therefore, it is necessary to include these novel compounds within validated analytical methods to reduce the chance of reporting false negative results. The prevalence in which laboratories are detecting the presence of novel benzodiazepines in impaired drivers illustrates the increased threat to public safety. These case studies demonstrate the importance of investigating agencies and forensic laboratories to be vigilant in monitoring the emerging novel psychoactive substances in their region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,708
Score d'incertitude au seuil0,961

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Analytical ToxicologyMême sujetFamily Dynamics and RelationshipsTravaux en français237 207