Persistence of colonizing plant species along an inferred successional sequence on a subarctic coastal dune (Québec, Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Coastal dune systems have been extensively studied in various parts of the world, but few investigations have been made in the Subarctic where temperatures remain relatively low during the short growing season. Here, we report the results of a study performed on a subarctic coastal dune system on the east coast of Hudson Bay, Canada. We determined the spatiotemporal dynamics of some important substrate characteristics, described the spatial dynamics of the vascular plant community, and followed temporal changes in the populations of the two major plant species, Leymus mollis (Poaceae) and Lathyrus japonicus (Fabaceae), along a toposequence, from the embryo dunes to the stabilized dune. The observed spatial changes in substrate characteristics were consistent with those reported in studies of lower-latitude dune systems, but they were generally of lesser magnitude. The subarctic climate appears to have unusual effects on the spatial gradient of substrate salinity and water content. For instance, salinity did not vary along the toposequence early in the season while the bay was still partly frozen, but it showed a significant gradient during the summer, with lower salinity values on the stabilized dune. Life-form turnover, from the upper beach to the stabilized dune, was lower than what has been reported for lower-latitude dune systems because of the rarity of annual plant species. Although the density and biomass of Leymus and Lathyrus ramets decreased along the toposequence, both species persisted onto the stabilized dune where they were the most frequent vascular plants. Such persistence appears to be related to the ability of both species to physiologically adjust to local conditions. Because of the climatic context, subarctic coastal dunes constitute unique systems, with characteristics quite different from those of lower-latitude coastal dune systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».