Can the study of individuals with autonomically complete spinal cord injuries help clarify the role of sympathetic nerves in cerebrovascular reactivity?
Notice bibliographique
Résumé
Cerebral blood vessels are richly innervated by sympathetic nerves; however, their role in the control of the cerebral vasculature remains controversial. Individuals with spinal cord injury (SCI) provide a unique opportunity to study cerebrovascular control in the absence of sympathetic control. Here we studied cerebrovascular reactivity to CO 2 in individuals with cardiovascular autonomically complete and incomplete SCI, and neurologically intact controls. Cardiovascular autonomic completeness was assessed on the basis of supine plasma noradrenaline levels, blood pressure variability and lesion level. Supine beat‐to‐beat blood pressure and middle cerebral artery velocity (MCAv) were continuously recorded, as were breath‐by‐breath partial pressures of end‐tidal O 2 and CO 2 (P ET CO 2 ), during manipulation of P ET CO 2 . Low levels of P ET CO 2 were obtained by voluntary hyperventilation, and high levels by hypoventilation with increased inspired CO 2 , during normoxia (controlled on a breath‐by‐breath basis using dynamic end‐tidal forcing). MCAv reactivity was significantly different between groups (control 11.2±2.4; autonomically incomplete SCI 5.8±0.6; autonomically complete SCI 6.2±0.7 %/mmHg, p=0.025, mean±sem). These preliminary data suggest that there is impaired cerebrovascular reactivity in individuals with SCI that is independent of injury to cardiovascular autonomic pathways. This research is supported by the Heart and Stroke Foundation of B.C. and Yukon (V.E.C).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».