Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Series Editors' Preface.Acknowledgments.Notes on Contributors.List of Figures.List of Tables.Part I: Introduction:.1. Contextualizing an Archaeology of Asia: Miriam T. Stark (University of Hawai'i, Manoa).Part II: Contexts of Asian Archaeology:.2. Some National, Regional, and Political Uses of Archaeology in East and Southeast Asia: Ian Glover (Institute of Archaeology, University College London).3. Archaeology in the Two Koreas: Sarah Nelson (University of Denver).4. Self-identification in the Modern and Post-Modern World and Archaeological Research: A Case Study from Japan: Koji Mizoguchi (Kyushu University).Part III: Formative Developments:.5. East Asian Plant Domestication: Gary Crawford (University of Toronto, Mississauga).6. Asian Farming Diasporas? Agriculture, Languages, and Genes in China and Southeast Asia: Peter Bellwood (Australian National University).Part IV: Emergence and Development of Complex Asian Systems:.7. Early Communities in East Asia: Economic and Sociopolitical Organization at the Local and Regional Levels: Anne Underhill and Junko Habu (The Field Museum, University of Illinois, Chicago, and Northwestern University University of California, Berkeley).8. Sociopolitical Change from Neolithic and Bronze Age China: Li Liu and Xingcan Chen (La Trobe University Chinese Academy of Social Sciences).9. Marks and Labels: Early Writing in Neolithic and Shang China: David N. Keightley (University of California, Berkeley).10. Secondary State Formation and the Development of Local Identity: Change and Continuity in the State of Qin (770-221 BC): Gideon Shelach and Yuri Pines (both Hebrew University, Jerusalem).Part V: Crossing Boundaries and AncientAsianStates:.11. Frontiers and Boundaries: The Han Empire from its Southern Periphery: Francis Allard (Indiana University of Pennsylvania).12. States on Horseback: The Rise of Inner Asian Confederations and Empires: William Honeychurch and Chunag Amartuvshin (Smithsonian Institution Institute of Archaeology, Ulaanbaatar, Mongolia).13. Historicizing Foraging in Asia: Power, History, and Ecology of Holocene Hunting and Gathering: Kathleen Morrison (University of Chicago).14. The Axial Age in Asia: The Archaeology of Buddhism (500 BC - AD 500): Himanshu Ray (Jawaharlal Nehru University).15. Imperial Landscapes of South Asia: Carla Sinopoli (University of Michigan)Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle