Ownership Structure and Firm Technical Innovation: A Theoretical and Empirical Analysis on Chinese Enterprises1/STRUCTURE POSSESSIVE ET INNOVATION TECHNIQUE DES ENTREPRISES: UNE ANALYSE THEORIQUE ET EMPIRIQUE DANS LES ENTREPRISES CHINOISES
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Taking more than 600 enterprises as example, this paper analyzes the influence of managers' features on the relationship between ownership structure and technical innovation of the firm. The authors find that the managers' care to owners benefit (Emc) and the managers' talent(Ta) have positive influence on firm technical innovation (Inte), and the ownership share of different kinds of owners have different effects on Emc and Ta. Therefore, ownership structure can not only directly influence the technical innovation of the enterprises, but also influence it indirectly. Keywords: ownership structure, firm technical innovation, managers' care to owners benefit, the managers' talent Resume: Prenant en exemple plus de 600 entreprises, ce document present analyse G influence des caracteristiques des managers sur les relations entre la structure possessive et l'innovation technique des entreprises. Les auteurs trouvent que l'attention des managers aux interets des possedants (Emc) et le talent des managers (Ta) effectue une influence positive sur G innovation techniquel des entreprises(Inte), et le partage possessif de possedants de toutes les sortes a de differents effects sur Emc et Ta. Cependant, la structure possessive peut influencer l'innovation technique des entreprises directement a la fois indirectement. Mots cles: structure possessive, innovation technique des entreprises, attention des managers aux interets des possedants, talent des managers 1. INTRODUCTION Technical innovation is regarded as the key for enterprises to improve their competitive ability (Rita Gunther McGrath,1996). In order to enhance technical innovation of the firms, the function of managers of the firms should be taken into account (J. A. Schumpeter, 1934) , and the influence of the ownership structure on firm technical innovation should be paid more attention to(Shaker A. Zahra,2000;B. J. Bushee, 1998). But, the theoretical or empirical research of the relationship between the ownership structure and firm technical innovation is rare (Nicola Lacetera, 2001; Barry D. Bay singer, et al., 1991) , and the research of the effects of managers' features on the relationship is even infrequently. In this paper we'll study the influences of ownership structure on managers' features, and how the ownership structure affects corporate technical innovation (Inte) through managers' features. We have 5 parts in this paper, part 2 is the theoretical analysis and hypothesis, part 3 is the research method, including data source and variable measure, part 4 is the research result, and part 5 is the discussion and conclusion. THEORETICAL ANALYSIS AND HYPOTHESIS To Chinese enterprise in period of economy system reforming , the managers' features can influence the firm technical innovation(Inte), and the ownership structure have effects on managers' features. Research on the separation between ownership and control (A. Berle & G. Means, 1933; Williamson, O. E., 1975) indicates that the reason why the owners hire managers to take part in the technical innovation is to make use of the managers' talent, and opportunism of the hired managers may harm the owners' benefit. Therefore, the managers' care to the owners benefit (Emc) and the managers' talent may have influence on the corporate technical innovation. Harold Demsets(2001) argues that the function of the adjustment of property right is that of guiding incentives to a greater internalization of externalities . So the adjustment of ownership structure has two kinds of function (figure 1): to influence Emc through its effect on the owners' motive to monitor the hired managers, and to influence Ta through selecting managers by the owners. The cost (time, money, and energy) for the owners to perform the first kind of function is distributed averagely through the whole process of the owners supervision to the managers, and the cost of the second kind is usually pooled in period of selecting the managers. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».