MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W326172934

Risking Rupture: Integral Accidents and In/Security in Canada's Bitumen Sands

2014· article· en· W326172934 sur OpenAlexaboutno aff
Wilfrid Greaves

Notice bibliographique

RevueProject Muse (Johns Hopkins University) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Security and Public Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSecuritizationOil sandsFraming (construction)Political sciencePoliticsEconomyAsphaltHumanitiesGeographyCartographyLawArchaeologyEconomicsArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The expansion of unconventional hydrocarbon development in Western Canada is one of the most contentious issues in contemporary Canadian politics. Although widely studied, little attention has been paid to the framing of Alberta's bitumen sands within distinct and incompatible discourses of and environmental security. This essay examines these discourses using the tools of securitization analysis, asking the basic questions of what each presents as needing to be secured, from what, and by what means. Presented with two sets of socially constructed in/security claims related to the bitumen sands and proposed pipeline expansion, the author suggests the social theory of Paul Virilio provides a useful intervention into securitization analysis that allows the material implications of these discourses to be clarified and assessed. Drawing upon Virilio's critical account of technological progress and his theory of accidents, this essay proposes that conventional accounts of energy in the bitumen sands cannot result in meaningful conditions of security because they remain premised upon continued and expanded hydrocarbon consumption in an era of anthropogenic climate change.L'expansion du secteur des hydrocarbures non conventionnels dans l'ouest du Canada est une des questions les plus controversees dans l'arene politique canadienne contemporaine. Bien qu'il y ait eu beaucoup d'etudes a ce sujet, peu d'attention a ete accordee a la definition des sables bitumeux de l'Alberta dans des discours distincts et incompatibles sur la securite energetique et environnementale. Le present article examine ces discours en se servant des outils de l'analyse de la securisation pour poser des questions fondamentales sur ce que chacun affirme quant a ce qui doit etre protege, contre quoi, et par quels moyens. L'auteur se sert de deux ensembles de revendications construites par la societe/axees sur la securite concernant les sables bitumeux et l'expansion proposee de pipelines. L'auteur suggere que la theorie sociale de Paul Virilio fournit une intervention utile dans le cadre de l'analyse de la securisation qui permet aux repercussions importantes de ces discours d'etre eclaircies et evaluees. En se servant du bilan critique des progres technologiques et de la theorie des accidents de M. Virilio, l'article avance que les rapports conventionnels sur la « securite energetique » dans les sables bitumeux ne peuvent pas entrainer des conditions valables de securite parce qu'ils se fondent sur la consommation continue et accrue des hydrocarbures dans une ere de changement climatique anthropique.Copyright © Journal of Canadian Studies. All rights reserved.Copyright © Revue d'etudes canadiennes. Tous droits reserves.The development of unconventional hydrocarbon resources in Western Canada, primarily the bituminous oil deposits of northern Alberta (hereafter bitumen sands), has become one of the most contentious issues in contemporary Canadian politics. Particularly important in recent years have been the politics of expanding pipelines and related infrastructure to transport bitumen from Alberta to refineries and global consumers. Strongly supported by Conservative governments in Ottawa and Edmonton, the fossil fuel industry, and industry-funded advocacy groups, proposed pipeline projects have experienced unexpected, and unexpectedly vigorous, opposition from environmental activists, Indigenous groups, municipal governments, the province of British Columbia, and the Barack Obama administration. As a result, these projects' futures are uncertain, and both sides of the debate continue their efforts to sway public and official opinion to oppose or support expansion of major hydrocarbon infrastructure in Western Canada.To date, academic discussion of the bitumen sands and pipelines has primarily focussed on the costs and benefits to local communities and the broader provincial, regional, and national economies. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,958
Score d'incertitude au seuil0,648

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProject Muse (Johns Hopkins University)Même sujetGlobal Security and Public HealthTravaux en français237 207