Developing a Baseline Inline Inspection Program with Design and Operational Decisions on the Use of a High Resolution Magnetic Flux Leakage Tool
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Alliance Pipeline System consists of four system sections known as the Canadian Interconnect Pipeline System, Canadian Lateral Pipeline System, Canadian and US Mainline Pipeline System, and US Delivery Pipeline System. The Canadian portion of the system consists of 339 km (211 miles) of 1067 mm (42 inch) and 1220 km (758 miles) of 914 mm (36 inch) diameter steel pipe. The United States portion of the system consists of 888 miles (1429 km) of 36 inch (914 mm) diameter steel pipe. The 36 inch mainline section from Windfall, Alberta to the Aux Sable Meter Station in Illinois has an outside diameter of 914 mm (36 inch) and has a Maximum Operating Pressure (MOP) of 12000 kPa (1740 psi). The line speed ranges from 7 to 9 metres/second (15.6 to 20.1 miles per hour) and the nominal pipe wall thickness ranges from 14.2 mm to 22.7 mm (0.560 to 0.895 inch). The pipeline is also internally lined with liquid epoxy for flow enhancement applied to a thickness of 2 mils (51 microns). Alliance's commitment to ensure integrity management of the pipeline has extended to a baseline metal loss inspection of the system to assist in developing and optimizing future programs. This paper will outline the issues faced by the operator in evaluating tools that have been designed and are commercially available for a gas pipeline system requiring speed control and high magnetic saturation for heavy wall pipe. The paper will also describe the process followed by the pipeline inspection vendor including tests performed before the inspection as well the mechanical, electronic and magnetic challenges the inspection vendor had to overcome to ensure a successful inspection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».