Fear and Desire: descubriendo la ópera prima de Stanley Kubrick
Notice bibliographique
Résumé
Proline-rich antimicrobial peptides (PrAMPs) are promising lead compounds for developing new antimicrobials; however, their narrow spectrum of action is limiting. PrAMPs kill bacteria binding to their ribosomes and inhibiting protein synthesis. In this study, 133 derivatives of the PrAMP Bac7(1-16) were synthesized to identify the crucial residues for ribosome inactivation and antimicrobial activity. Then, five new Bac7(1-16) derivatives were conceived and characterized by antibacterial and membrane permeabilization assays, X-ray crystallography, and molecular dynamics simulations. Some derivatives displayed broad spectrum activity, encompassing <i>Escherichia coli</i>, <i>Klebsiella pneumoniae</i>, <i>Acinetobacter baumanii</i>, <i>Pseudomonas aeruginosa</i>, and <i>Staphylococcus aureus</i>. Two peptides out of five acquired a weak membrane-perturbing activity while maintaining the ability to inhibit protein synthesis. These derivatives became independent of the SbmA transporter, commonly used by native PrAMPs, suggesting that they obtained a novel route to enter bacterial cells. PrAMP-derived compounds could become new-generation antimicrobials to combat antibiotic-resistant pathogens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».