MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W32903686 · doi:10.3389/fmicb.2020.01852

Front end x-ray beam position monitors at the Canadian Light Source

2006· article· en· W32903686 sur OpenAlexaboutno aff
Sheldon James Smith

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Microbiology · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced X-ray Imaging Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca
Mots-clésPosition (finance)Front and back endsFront (military)OpticsBeam (structure)PhysicsGeologyComputer scienceMeteorologyBusinessOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of X-ray Beam Position Monitors (XBPM) used on the Canadian Light Source front ends is described in this thesis, from the design concepts to the practical implementation and commissioning. Surveyed into position to provide a fiducialized point of origin for incoming synchrotron radiation, the primary purpose of the XBPM is to provide a measure of synchrotron beam motion. Currently XBPMs have been installed on three beamlines at the Canadian Light Source, a 2.9 GeV third generation synchrotron radiation source. Two of the XBPMs are comprised of chemical vapour deposition synthetic diamond blades coated with gold and installed on insertion device beamlines, while the third makes use of molybdenum blades for a dipole beamline. By incrementally scanning the blades of the XBPM through the synchrotron beam it is possible to determine the monitors' spatial resolution to beam motion. For the commissioned XBPM a typical spatial resolution of +/- 1 micron of beam motion was achieved; and the thermal power loading capacity has been tested to the 2/5 of maximum value. An independent white beam profiler, comprised of a converter crystal and image acquisition software, was constructed to corroborate the functionality of the XBPM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,954
Score d'incertitude au seuil0,419

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1250,027

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in MicrobiologyMême sujetAdvanced X-ray Imaging TechniquesTravaux en français237 207