Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to assess the impact of long-term treatment with TNF blockers on the radiographic progression of hip disease in spondyloarthritis (SpA). This retrospective multicentric cohort study included 2 groups of patients with SpA and hip involvement. Patients of group 1 were treated with anti-TNF alpha for at least 2 years, whereas those of group 2 were anti-TNF-naïve patients. Clinical, laboratory and radiologic parameters were assessed at baseline and after at least 2 years. Groups 1 and 2 included respectively 48 and 46 patients. The radiological features of hip disease were comparable between the two groups at baseline. The second evaluation was performed after an average duration of 4.1 ± 2.9 years [2-10] in group 1 and 4.8 ± 2.1 years [2-14] in group 2 (p = 0.116). The absence of hip structural damage was more frequently found in group 1 (72 hips vs 52, p < 0.0001, odds ratio [OR] = 4.7, 95% confidence interval [CI] = 2.1-10.4). The better outcome in group 1 remained significant even after adjusting for BASDAI (p < 0.05, (adjusted odds ratio [aOR] = 3.3, 95% CI = 1.2-9.2), BASFI (p < 0.0001, aOR = 3.1, 95% CI = 1.1-8.9), and CRP (p < 0.01, aOR = 4.2, 95% CI = 1.8-9.8). Our finding suggests that anti-TNF therapy may inhibit hip joint damage in patients with SpA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».